最近，台湾局势又一次进入了复杂多变的阶段，各类消息和传闻层出不穷。作为台湾岛内重要的政治人物，蒋万安的每一个动作都备受岛内外关注。就在不久前，他在一个公开场合上突然当面对赖清德高声喊出“枪口不对内，我们是一家人”这一言辞，瞬间引起了广泛讨论。
与此同时，赖清德正准备离开台湾，展开他的“国际之旅”，显然意图在国际舞台上争取更多支持和认可。然而，这一举动被许多人解读为“垂死挣扎”，因为大陆方面早已通过两个字概括了赖清德的结局，这也为未来局势的走向投下了一层阴影。
7月17日，台北“北部城镇韧性演习”的现场，蒋万安和赖清德同台，场面紧张而严肃。背景中，正值“汉光41号”演习模拟巷战期间，台军士兵频繁出现事故。在这种紧张气氛中，蒋万安当着赖清德的面，掷地有声地说：“我们是一家人，枪口绝不对内！”他的言辞十分坚定，直指民进党长期以来以“抗中保台”作为政治口号的核心逻辑。蒋万安进一步指出：“真正的胜利是避免战争，理性决策者不会让台湾成为战场。”这些话表面看似温和，实则如一把锋利的剑，深深刺痛了民进党一贯主张对外强硬、对内压制的政治策略。
展开剩余80%蒋万安这一表态，并非向赖清德低头妥协，而是对民进党多年来煽动战争焦虑、加剧岛内社会分裂的公开反击。民进党在过去几年里频频渲染所谓“大陆威胁”，通过“汉光演习”等手段推行“巷战持久战”计划，甚至让民众在这样的氛围中成为“炮灰”，这种行为早已引发岛内民众的不满。蒋万安的发言不仅回应了民众对和平的深切渴望，同时也指出了民进党“对外强硬、对内压制”这一策略的社会隐患，可能会进一步削弱台湾的社会共识。
对此，绿营很快展开反击，试图质问蒋万安“谁才是内”，意图将国民党贴上“亲中”的标签，但舆论的反应却显示，蒋万安的讲话反而赢得了不少中间选民的支持。台湾政治大学的民调显示，超过八成的民众倾向于维持现状，只有两成认为“现状”能够长期维持，凸显了岛内对于民进党政策的不信任。
然而，在岛内关于“谁是内”的争论愈演愈烈时，赖清德却已将目光投向了国际，试图借一次昂贵的“过境外交”来为自己岌岌可危的政治信誉注入新动力。就在岛内为蒋万安言论展开激烈讨论之际，赖清德忙于筹备赴巴拉圭、危地马拉和伯利兹的“外交之旅”，并计划在此行期间“过境”美国纽约和达拉斯。然而，这场所谓的“外交之旅”却被岛内舆论批评为“过路费外交”。
据台媒披露，赖清德为了获得美国的“过境待遇”不惜祭出“波音飞机大单”以及“阿拉斯加天然气巨额投资”等筹码，这些交易金额动辄数十亿美元，最后受损的却是台湾民众的血汗钱。岛内网民愤怒质疑，拿民众的钱去换取外交面子，究竟值不值？更有评论直指，赖清德的“外交胜利”不过是一场自我安慰的政治秀。
与此同时，美国方面的态度也颇为微妙。美国国务院发言人布鲁斯虽然没有明确确认赖清德的行程，但却表示“类似的过境安排符合以往惯例”。这一表态看似中立，实则透露出美国对台湾的微妙态度。美国一方面不愿彻底抛弃这个“棋子”，另一方面又不敢在台海局势紧张的时刻直接引发冲突。美国的战略始终处于“支持台湾”和“避免直接对抗”之间的摇摆不定。
赖清德似乎未能准确读懂这一微妙的信号，依然执意通过“过境”豪赌来为自己的“台独”路线续命。然而，这场“过境”之旅或许能为赖清德带来短暂的国际曝光，却无法掩盖其在岛内政治根基的日渐崩溃。正当赖清德为自己的“外交表演”精心筹备时，大陆的官方媒体《人民日报》以异常严厉的措辞，将赖清德定性为“杂质”和“祸乱之源”。这两字的分量远超以往任何对台的批评，犹如一记重锤，深深敲响了台海局势的警钟。
大陆方面明确指出，赖清德通过虚构“台独史观”和鼓吹“新两国论”，不仅加剧了两岸的对立，还在岛内推行“去中国化”，误导台湾青年，试图通过政治手段服务于自己的“抗中谋独”。而大陆所称的“杂质”二字，背后蕴含着对统一进程的坚定信心。
近年来，大陆通过多种手段，如“联合利剑”军演、常态化的战机巡航和切断台湾的“邦交国”等措施，持续压缩台湾“台独”空间。数据显示，自2016年以来，台湾的“邦交国”数量不断减少，国际社会的一个中国原则日益得到共识。与此同时，大陆经济总量已是台湾的二十多倍，军事、科技实力全面领先，为解决台湾问题提供了强大的基础。
大陆的“统一”宣言，并非空洞的口号，而是基于国家实力和14亿人民的意志的必然判断。民调显示，越来越多的台湾民众认为两岸最终将实现统一，这一趋势与几年前相比有了显著增长，显示出大陆战略的逐步成功。
赖清德的“过境”表演或许能够暂时吸引一些国际关注，但在大国博弈和民族复兴的大背景下，终究只能是徒劳的挣扎。台湾的未来，不在政治人物的权谋算计中，也不在民进党幻想的“以武拒统”中，而是藏在大陆14亿人民的共同意志和国家崛起的强大力量中。随着“台独”这一破坏性的“杂质”最终被清除，两岸人民将迎来和平与繁荣的曙光，齐心协力书写中华民族伟大复兴的壮丽篇章。
发布于：天津市启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
